Еженедельник "Директор- Инфо" | (5. Сравнительный анализ работы программ для расчета токов несимметричных коротких замыканий в энергосистемах. Андрей Брилинский, Анна Севастьянова.
Открытое акционерное общество «Научноисследовательский институт по передаче электроэнергии постоянным током высокого напряжения» (ОАО «НИИПТ»), основанное в 1. Единой энергетической системы (ЕЭС) России и межгосударственных электрических связей. В 2. 00. 7 году ОАО «НИИПТ» стало дочерним зависимым обществом ОАО «СО ЕЭС». На базе ОАО «НИИПТ» создан научный центр Системного оператора для комплексного научного сопровождения задач управления режимами и развития ЕЭС России в современных экономических условиях. Основные направления производственной деятельности и тематика работ ОАО «НИИПТ» как научного центра Системного оператора направлены на решение актуальных задач в области управления и развития ЕЭС России. Основные направления деятельности ОАО «НИИПТ»: проектирование и развитие электроэнергетических систем; устойчивость, надежность и живучесть электроэнергетических систем; режимное и противоаварийное управление; автоматизированные системы мониторинга, сбора, передачи, обработки информации и управления технологическими процессами; управляемые электропередачи: вставки и электропередачи постоянного тока, технологии FACTS; технологии и оборудование электрических установок высокого напряжения; разработка, испытания и внедрение преобразовательных устройств; стратегия и технологии оперативного управления ЕЭС России.
В рамках этих направлений ОАО «НИИПТ» оказывает следующие услуги: предпроектная проработка и исследования для подготовки проектов; техникоэкономическое обоснование строительства и модернизации электроэнергетических объектов; анализ работы энергосистем и отдельных объектов электроэнергетики; разработка и верификация цифровых моделей энергосистем и электроэнергетического оборудования; испытания электротехнического оборудования с последующей сертификацией; аттестация, проверка функционирования, испытания, наладка и настройка «под ключ» устройств управления, регулирования, автоматики и защит системного, станционного и агрегатного уровня с использованием цифроаналогофизического комплекса; обучение в собственной аспирантуре. Основная сфера деятельности ОАО «НИИПТ» — решение проблем, появляющихся в процессе проектирования и эксплуатации систем электропитания постоянного и переменного тока: от общих принципов работы энергосистемы в целом до разработки, поставки «под ключ» и обслуживания отдельных систем и устройств и программного обеспечения. ОАО «НИИПТ» участвовало практически во всех российских проектах по передачам, вставкам постоянного тока, высоковольтным линиям от 3. В, обеспечивая теоретическую проработку проектов, предпроектные исследования, внедрение, а также общее управление проектами. Введение. Проектирование объектов электроэнергетики включает несколько взаимосвязанных этапов. К их числу относятся расчеты нормальных и послеаварийных режимов работы электрических сетей, расчеты статической и динамической устойчивости, расчеты токов короткого замыкания (ТКЗ). При решении задач релейной защиты, системной автоматики и устойчивости энергосистем возникает необходимость в расчетах квазиустановившихся несимметричных режимов при коротких замыканиях, неполнофазных включений и сложных видов несимметрии сети в одной или нескольких точках.
Современное развитие специализированных вычислительных программ позволяет немного упростить решение этих задач. На рынке отечественного программного обеспечения представлен целый ряд соответствующих программ, позволяющих производить необходимые вычисления как в независимых модулях (Energy.
Шунт или расчёт амперметра. Расчёт вольтметра. Реактивное: Ограничивающий конденсатор. Сопротивление L,C. Маркировка. Как рассчитать шунт и добавочное сопротивление. Комментариев нет. Рубрика: Самостоятельные расчеты. Расчет шунта, расчет вольтметра. Просмотров:62. ЭЛЕКТРОНИКА и ЭЛЕКТРОТЕХНИКА Сравнительный анализ работы программ для расчета токов несимметричных коротких замыканий в потенциала (далее идеальный шунт на землю); отсутствие в программе EnergyCS ТКЗ возможности учета емкостной проводимости нулевой. Расчет шунта для амперметра Шунтом называется сопротивление, которое присоединяется параллельно зажимам амперметра (параллельно.
Инструктивная карта. Задачи урока: Усвоить понятие шунта и добавочного сопротивления, способы их подключения. Выведите формулу для расчета добавочного сопротивления и шунта. Делитель напряжения. Шунт или расчёт амперметра.
Программа для расчета трансформаторов - облегчает нудный расчет витков трансформатора. Сопротивление шунта определяется по формуле: Где : Rш - сопротивление шунтирующего резистора
MUCalculator-Программа для расчета магнитной проницаемости магнитопроводов. Например, при верхнем пределе измерения (U НОМ = 100 В) и ∆U, U НОМ (2.2) Неточности расчета и изготовления дополнительных резисторов должны Преимущества универсального шунта заключаются в том, что в нем нет нигде внутренних непостоянных контактов, так как.
CS Режим, Energy. CS ТКЗ, Rastr. Win), так и совместно в одной оболочке (АНАРЭС2. АРМ СРЗА). Большая часть служб РЗА — филиалов ОАО «СО ЕЭС» — в своей работе использует однотипное программное обеспечение (в частности, программные комплексы ТКЗ3.
АРМ СРЗА). При этом результаты, полученные с помощью альтернативных программ расчета ТКЗ, таких как Energy. CS ТКЗ, нередко воспринимаются как недостоверные и подлежащие проверке. Следует отметить, что программа Energy. CS ТКЗ предназначена для выбора (проверки) коммутационной аппаратуры на отключающую способность согласно действующим «Руководящим указаниям по расчету токов короткого замыкания» (РД 1. В свою очередь, комплексы ТКЗ3.
АРМ СРЗА также могут быть использованы для подобной цели, однако задание параметров доаварийного режима в этих программах выполняется вручную, что приводит к накоплению ошибок и трудоемким процессам их поиска и устранения. Авторы статьи провели сравнительный анализ результатов расчета ТКЗ в схемах крупных энергосистем, полученных при помощи программ Energy. CS ТКЗ и АРМ СРЗА, с целью подтверждения возможности использования Energy. CS ТКЗ при проведении расчетов для выбора (проверки) коммутационного оборудования. Описание. исследуемых моделей. В качестве исследуемых моделей были взяты схемы двух энергосистем с наименьшим и наибольшим классом напряжения — 3.
В соответственно: первая размерностью 8. При этом во второй схеме учтены взаимные индукции линий электропередачи, проходящих в одном коридоре, а также активные сопротивления и емкостные проводимости элементов энергосистемы. Таблица 1. Сравнительный анализ расчета ТКЗ в сети с высшим напряжением 1. В№ узла КЗ№ узла КЗ (факт.)g.
Ik. 3, %g. Ik. 1, %Ik. АIk. 1, к. АIk. 3, к. АIk. 1, к. А1. 67. Формат представления исходной информации в обеих рассматриваемых программах имеет схожий вид, однако есть некоторые отличия и особенности, которые были учтены при создании математических моделей: величина коэффициента трансформации для ветвей трансформаторного типа (в АРМ СРЗА это отношение напряжения узла начала ветви и напряжения узла конца, в Energy.
CS ТКЗ — наоборот, что, как видно по рис. Energy. CS ТКЗ Шунт нулевой последовательности в АРМ СРЗА реализуется с помощью создания дополнительной ветви, соединяющей граничный узел схемы нулевой последовательности с точкой нулевого потенциала (далее идеальный шунт на землю); отсутствие в программе Energy. CS ТКЗ возможности учета емкостной проводимости нулевой последовательности. Координации данных для учета второго пункта можно достичь либо с помощью алгоритма, отслеживающего идеальные шунты на землю, либо заменой нулевых активных и индуктивных сопротивлений нулевой последовательности на малое активное сопротивление нулевой последовательности (например, 0,0. Ом), соизмеримое с контактным сопротивлением болтовых соединений. Причем, как будет показано дальше, это допущение при конвертации схемы не вносит заметной погрешности в результаты расчета. Последняя особенность не оказывает влияния на расчет ТКЗ при несимметричных КЗ, так как в статье рассматриваются сети с глухо заземленной нейтралью.
Сравнительный анализ результатов расчета ТКЗАнализ результатов расчета ТКЗ в первой из рассматриваемых схем был построен следующим образом. Первый этап расчетов был проведен в индуктивной схеме без учета взаимоиндукций линий с наибольшим номинальным напряжением узлов сети 1.
В. Далее за счет ввода автотрансформаторных связей схема последовательно наращивалась ступенчато до класса напряжения 7. В. Точность расчета в обеих программах принималась равной 1 А. Результаты расчетов представлены в табл. В и на рис. 1 и 2 для схем с классами напряжений 1.
В. Здесь Ik. 3 — величина тока трехфазного КЗ (в к. А), Ik. 1 — величина тока однофазного КЗ (в к. А), g. Ik. 3(g. Ik. На рис. 1 и 2 показаны диаграммы, которые отражают изменение величины погрешности результатов расчета в Energy.
CS ТКЗ по сравнению с результатами АРМ СРЗА при увеличении числа автотрансформаторных связей в схеме (то есть при росте класса напряжения рассматриваемой сети). Таблица 2. Сравнительный анализ расчета ТКЗ в схеме без учета взаимоиндукций линий№ узла КЗ№ узла КЗ (факт.)g.
Ik. 3, %g. Ik. 1, %Ik. АIk. 1, к. АIk. 3, к.
АIk. 1, к. А1. 10. Таблица 3. Сравнительный анализ расчета ТКЗ в схеме с учетом взаимоиндукций линий № узла КЗ№ узла КЗ (факт.)g. Ik. 3, %g. Ik. 1, %Ik.
АIk. 1, к. АIk. 3, к. АIk. 1, к. А1. 10. Согласно табл. 1 и рис.
ТКЗ в программе Energy. CS ТКЗ по сравнению с результатами АРМ СРЗА не превышает 0,2. Рис. 1. Расхождение величины тока трехфазного КЗ, полученного в программах Energy. CS ТКЗ и АРМ СРЗАРис. Расхождение величины тока однофазного КЗ, полученного в программах Energy. CS ТКЗ и АРМ СРЗАВторой этап расчетов был проведен в схеме с учетом активных сопротивлений элементов рассматриваемой энергосистемы с учетом и без учета взаимоиндукций линий. При этом для ветвей трансформаторного типа в Energy.
CS ТКЗ не была использована функция Шунт 0й последовательности. Вместо этого была произведена замена идеальных шунтов на землю в АРМ СРЗА на аналогичные, но с малым активным сопротивлением нулевой последовательности, равным 0,0.
Ом. Следует подчеркнуть, что формат исходной информации о взаимной индукции линий в обеих рассматриваемых программах имеет практически схожий вид, что, в свою очередь, упрощает процесс конвертирования схем. Результаты расчетов представлены в табл. Общее число взаимноиндуктивных связей линий, проходящих в одном коридоре, учитываемое при получении результатов в табл. При этом максимальный ранг матрицы взаимной индукции, описывающей один из коридоров, равен 1.
Следует отметить, что данные матрицы коридоров взаимной индукции описывают магнитосвязанные контуры линий как одного, так и разных классов напряжения. Согласно табл. 2 и 3, величина максимальной относительной погрешности результатов расчета ТКЗ, полученных в программе Energy. CS ТКЗ, по сравнению с результатами, полученными в АРМ СРЗА, не превышает 1,4. Сравнение интерфейсов программ. Что касается интерфейсов сравниваемых программ, то здесь преимущество неоспоримо остается за Energy. CS ТКЗ. Ее интерфейс прост и интуитивно понятен. Окно программы и ее основное меню напоминают стандартное окно Windows, что позволяет даже неопытному пользователю быстро сориентироваться и начать работу.
В первую очередь следует отметить преимущества Energy. CS ТКЗ перед АРМ СРЗА при создании расчетной схемы.
DOCTYPE html PUBLIC "- //W3. C//DTD XHTML 1. 0 Transitional//EN". TR/xhtml. 1/DTD/xhtml. Generator" content="NReadability 1. Handheld. Friendly" content="true" />